“Bisogna credere nella scienza! Quante volte abbiamo sentito questo slogan da marzo 2020?

Certo, dobbiamo inchinarci alla bandiera per questioni che sono già state studiate e convalidate a lungo.

coscienza

Ma per questo virus ancora misterioso di cui siamo alla frontiera della conoscenza, solo lo stupido candidato al premio Nobel crederebbe ciecamente alla prima teoria avanzata. Perché a quale scienza dovremmo credere esattamente?

La scienza degli esperti di sanità pubblica o la scienza del settore privato? Sono i medici che conducono programmi TV oi 15.000 che hanno firmato la Dichiarazione di Roma? La conoscenza di un comunicato stampa di un’azienda farmaceutica o la conoscenza di ricercatori indipendenti che ne mettono in dubbio le affermazioni? scienza d^S Arruda a marzo 2020, luglio 2020 o dicembre 2021? La scienza del capo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità che sostiene che non usciremo dalla pandemia con dosi di richiamo, o con chi dice il contrario? I ricercatori dell’Università di Copenaghen sapevano che Omicron elude facilmente l’immunità del vaccino o l’immunità dell’amante del vaccino?

Per ogni affermazione scientifica, un’altra dice il contrario. Man mano che la scienza del COVID si evolve giorno dopo giorno, l’illusione della verità viene rapidamente sostituita dalla certezza della falsità. Come lo trovi?

Per l’epistemologo Karl Popper, una teoria è scientifica solo se è falsificabile. Pertanto, giurare fedeltà a una teoria e disprezzo per gli altri è anti-scienza e congela la conoscenza. È piuttosto una questione di fede, di fede. Poi cadiamo nel dogmatismo e nello scientismo.

oscurantismo

Al contrario, un approccio scientifico autentico è neutrale e procede dallo scetticismo e dalla domanda. “Dallo shock dei pensieri viene la luce”, ha detto Boileau. Altrimenti è oscurantista.

“Credere nella scienza” è assurdo. È nel metodo scientifico che bisogna “credere”!