“La retorica preoccupante sul debito pubblico è socialmente pericolosa ed economicamente sbagliata”

Data:

“La retorica preoccupante sul debito pubblico è socialmente pericolosa ed economicamente sbagliata”

piattaforma. Alcuni candidati della destra repubblicana, e più recentemente l’ex primo ministro Edward Philip, stanno facilmente sviluppando, in questi giorni, una retorica allarmante sul debito pubblico. Con conseguenze potenzialmente disastrose per i francesi: posticipare l’età pensionabile a 67 anni, ridurre i pagamenti di Medicare o generalizzare una riduzione delle indennità di disoccupazione. Questa visione miope della spesa pubblica non è solo socialmente pericolosa, ma anche economicamente sbagliata. Ecco perché.

Il nostro punto di partenza è un’idea semplice, ma importante, che la solvibilità a lungo termine di un paese dipende non solo dal livello attuale del debito pubblico, ma anche dalla differenza tra il tasso di crescita del suo prodotto interno lordo (PIL) e il suo tasso di interesse . Maggiore è questa differenza, maggiore è la capacità di un Paese di ridurre il proprio debito pubblico in relazione al proprio PIL di lungo periodo.

Leggi l’articolo di apertura: “Il dibattito sul debito dovrebbe suscitare una riflessione pubblica su vincitori e vinti del Covid-19”

Tuttavia, fino ad ora, i decisori economici hanno sempre considerato il tasso di crescita come esogeno. Tuttavia, la crescita è endogena. In altre parole, è influenzato dalla politica e dalle istituzioni economiche.

En particulier, investir dans l’éducation, la formation, la recherche, l’innovation, la politique industrielle, a vocation à doper la croissance, tandis que d’autres types de dépenses – notamment Administratives – n’ont pas d’effets avérés su di lei.

due condizioni

Questa visione indifferenziata della spesa pubblica, che prevale tra i decisori economici, ha dettato anche la politica europea e i famosi criteri di Maastricht: per decidere se un Paese è “in difficoltà”, ci limitiamo a verificare che la spesa pubblica complessiva in questo Paese non superare il 3% del suo PIL, qualunque sia la natura della spesa pubblica. Tuttavia, gli investimenti pubblici, che allo stesso tempo aumentano la crescita, ci consentono di ridurre il nostro debito a lungo termine, a differenza di altri tipi di spesa.

READ  "Corona una cospirazione atea" Society and Culture DW

Anziché concentrarsi sull’importo totale della spesa pubblica, è quindi necessario tener conto della sua composizione, cioè della quota di spesa pubblica destinata agli investimenti per la crescita. Questa è esattamente la filosofia che ha ispirato il presidente del Consiglio italiano Mario Draghi. Ha deciso di utilizzare i soldi del Piano europeo di ripresa per prendere più in prestito, finanziando così un investimento del 10% del PIL in cinque anni in istruzione, ricerca, salute, digitale…

Hai il 55,58% di questo articolo da leggere. Il resto è solo per gli abbonati.

articoli Correlati

Come Applicare le Unghie Acriliche a Casa: Guida Passo Passo con la Polvere per Unghie

Le unghie acriliche sono una delle soluzioni più popolari per ottenere mani eleganti e ben curate senza dover...

I giocatori di The Sims sono attratti dalla demo altamente realistica di Character Creator di Inzoi

Inzoi, un concorrente di The Sims dello sviluppatore Krafton di PUBG, sta attirando molti nuovi fan con la...

La sonda spaziale JUICE ha completato con successo il suo volo sopra la Luna e la Terra – rts.ch

Lunedì e martedì la sonda spaziale europea JUICE, responsabile dell'esplorazione delle lune di Giove, ha realizzato una prima...